"Los contribuyentes netos cada vez aportan menos excedente en relación con los servicios que reciben, mientras que los receptores netos cada vez demandan más beneficios en comparación con lo que aportan".
Jueves 2 de Octubre de 2014
Pese al tamaño relativamente pequeño del Estado en relación a la economía -lo que es señalado por algunos analistas internacionales como un factor que atenta contra el desarrollo del país- "...a futuro, el escenario [fiscal] es insostenible, ya que las obligaciones aumentaron y hay menos personas contribuyendo a generar excedentes que permitan pagar la deuda acumulada...".
En su artículo en S21.com, Jorge Benavides, investigador Asociado de FUNDESA, señala con respecto al tema que Guatemala padece de "... una condición sistémica que tiende a obviarse, que tiene relación con la composición de la base tributaria, los responsables de que el Estado sea grande o chiquito. Un Estado financieramente sostenible tendría un balance entre los contribuyentes netos (personas que aportan más al Estado de lo que reciben) y los receptores netos (reciben más de lo que aportan al Estado). A este principio pueden agregarse criterios de proporcionalidad, regresividad o progresividad, pero la conclusión sigue siendo válida."
"... La estructura de la base tributaria, en los últimos años, ha hecho que el grupo de contribuyentes netos se reduzca, a la vez que el grupo de receptores netos crezca, combinado con una modificación en la dispersión: la distancia de los contribuyentes netos en relación con el punto de equilibrio (donde lo aportado iguala a lo recibido) disminuye, y la distancia de los receptores netos en relación con el mismo punto, aumenta. En pocas palabras, los contribuyentes netos cada vez aportan menos excedente en relación con los servicios que reciben del Estado, mientras que los receptores netos cada vez demandan más beneficios en comparación con lo que aportan al erario público, lo cual hace que no se cuente con el financiamiento para atender las demandas de la población, para lo cual tiene que haber un cambio."
En su artículo en S21.com, Jorge Benavides, investigador Asociado de FUNDESA, señala con respecto al tema que Guatemala padece de "... una condición sistémica que tiende a obviarse, que tiene relación con la composición de la base tributaria, los responsables de que el Estado sea grande o chiquito. Un Estado financieramente sostenible tendría un balance entre los contribuyentes netos (personas que aportan más al Estado de lo que reciben) y los receptores netos (reciben más de lo que aportan al Estado). A este principio pueden agregarse criterios de proporcionalidad, regresividad o progresividad, pero la conclusión sigue siendo válida."
"... La estructura de la base tributaria, en los últimos años, ha hecho que el grupo de contribuyentes netos se reduzca, a la vez que el grupo de receptores netos crezca, combinado con una modificación en la dispersión: la distancia de los contribuyentes netos en relación con el punto de equilibrio (donde lo aportado iguala a lo recibido) disminuye, y la distancia de los receptores netos en relación con el mismo punto, aumenta. En pocas palabras, los contribuyentes netos cada vez aportan menos excedente en relación con los servicios que reciben del Estado, mientras que los receptores netos cada vez demandan más beneficios en comparación con lo que aportan al erario público, lo cual hace que no se cuente con el financiamiento para atender las demandas de la población, para lo cual tiene que haber un cambio."
.png "Cooperativa Elga"){kind=spacer}
0 comentarios:
Publicar un comentario